周小川的職責與格林斯潘不同
by 张五常無 巧不成書，剛交出《彈性係數與貿易逆差》的文稿，收到同學傳來本月份的《財經》雜誌，其中有周小川先生的訪問。我的文稿說人民幣升值不一定可以減少中國對 外貿易的順差，或減少美國對中國的貿易逆差。關鍵是國與國之間的需求與供應的彈性係數，有好幾個，無從預先估計，人民幣升值有可能大幅提升美國對中國的貿 易逆差。
在訪問中，周小川對七月人民幣兌美元提升百分之二作了 如下的解釋：「選擇百分之二初調水平的依據是，過去五年，我國平均年商品與服務貿 易順差在二百億美元左右，佔國民收入的百分之二左右；同時，測算到中國的出口彈性和進口彈性，因此，百分之二的調整基本可以達到預定的政策目標。」
記 者報道的訪問，不作得準，而周小川日理萬機，上述的分析應該來自他的手下。是令人尷尬的分析，不僅邏輯大錯，而彈性係數是無從測算或估計的。所有這類係數 的估計都是事後的無聊玩意，如果任何人可以在事前估計得準確的話，大發其達易如反掌也。一個國家不應該拿這些換不到糖果吃的玩意作為經濟政策的指導，雖然 香港政府曾經屢次以這種估計來推測稅收，錯得連街邊的傻佬也鬥不過。
寄語小川先生，不要胡亂相信經濟學者的話。小病無醫自癒，大病五個醫生不一定有一個信得過。國家的經濟診症，十個經濟學家有一個可靠是奇蹟。領導國家經濟要以原則為重，要縱觀天下大勢，道理不說得淺白而又層次分明的，半句不可信。
在同一訪問中，周小川提到內需消費增長不足的問題，這與目前的宏觀調控是有矛盾的。細讀分析，問題不少，但與本文要說的無關。
....................
posted by yuhu @ 8:14 AM
0 comments
