成功的闹剧——关于辛亥革命的思考 I
by yunmz
序
辛亥革命的成功
与其说是民主革命的成功
不如说是清王朝自身的溃烂
当时革命党有多少人？
真正关心革命的有多少人？
他们真的有实力推翻清王朝的统治？
论兵力
区区72烈士能抵挡的过清军？
论组织
革命党的几次活动不过是几次黑社会帮派的串联
几次所谓革命都因各部的擅自行动而功亏一篑
根本没有严密的组织与号令
几近儿戏
失败的令人哭笑不得
不客气的说
清末之所谓革命党人
除了少数几个精英之外
大多不过是孙黄们高价雇来的
草莽之徒
乌合之众
就武昌起义来看
完全可以说是一场可笑的闹剧：
孙黄一在美国
一在香港
几个领导人仓促起事
死的死
伤的伤
。。。。。
可是这闹剧居然成功了
——仅仅由几个新军的无名小卒策动
就扭转了乾坤
不但让新兵营倒戈
而且策反了黎元洪等上层人物
取得了武昌起义的胜利
继而南省纷纷效仿
易帜频频
转瞬之间
原本毫无势力的革命党即与清廷成隔江对峙之势
简直令人匪夷所思。。。。
奇怪之余
看看鸦片战争后的政治变化
也就不足为奇了
1、变法
清廷在鸦片战争之后
丝毫不思进取
毫无动作
日本在美军扣关之后
却不久就实施了明治维新
为何？
过去总把责任推到清政府腐败上面
窃以为不太合适
决定这个现实的很大程度上是偶然因素
实行宪政
君主的权利必然会受到很大限制
作为有数千年独裁传统君主及其相应的贵族集团
难道会那么轻易的答应变法？
这不是天方夜谈么
——象伯夷、叔齐、季札那样的人物毕竟是凤毛麟角呀
那么日本呢？
有实权的是幕府
天皇根本没有什么权利
借着倒幕运动
倒幕派固然达到了实行宪政的目的
而天皇的威严也得到了一定程度的恢复
何乐而不为呢？
几十年后
光绪支持变法时的政治情况
不正与日本明治时期的情况类似吗：
光绪——天皇
慈禧——幕府
维新派——倒幕派
不过康梁等辈终究只是书生
秀才造反
十年不成
最终变法被扼杀
与明治维新“同途殊归”
2
然而不变法
也没有人能保证大清国的皇威长久
十几年后
太平天国起义爆发了
（2）农民起义
单就太平天国本身来说
很难说有什么进步意义
早在永安封王时
洪秀全就已经三妻四妾
追求享受了
待洪杨进天京以后
从其骄奢淫逸的享受
到等级森严的官制
都不比清庭逊色
天朝田亩制度行同虚设
资政新篇更是一纸空文
这样的起义就算成功
也不过又多了一个朱洪武
（不过朱元璋的节俭远非洪杨可比）
当然
曾左等人也不代表什么先进体系
他们的成功亦无什么可喜的地方
这场历时多年
死人无数的运动
与中国古代的其他农民运动并无本质差别
都是原有的政治经济体系出故障后的正常反映
——当这种故障不严重的时候
农民运动会被镇压
原有统治者对故障进行一些修补
然后继续运行
当这台机器不可就药的时候
农民运动会得到某种形式的成功
机器会被砸烂
然后继承者仿照原样再做一个新的
继续运转
。。。。。。
太平天国没有毁掉这台机器
但的确给这台机器造成了严重的创伤
满族统治者的统治力
尤其是对南省的统治力开始下降
汉人地主登台亮相
私人武装开始出现
在战争中发展起来的南省官僚
有了一定的势力
逐渐与中央政府离心离德
而之后的洋务运动
更使南省人从生活与思想上都受到了冲击
紫禁城里的皇帝
被石头城里的天王带走了他至高无上的光环
“同治中兴”后的清王朝已经进入了它苟延残喘的时期
外忧内患的形势正预示着它的灭亡
有感于甲午的耻辱
康梁等维新人士对清王朝进行了最后的挽救
然而帝后之间的矛盾决非天皇与幕府之间那么泾渭分明
这姨母与外甥之间的冲突
能引起几个人的壮志豪情呢？
况且幕府当时已经天怒人怨
处在衰微期
天皇则是英明的太阳神
而中国呢？
对百姓而言
住在颐和园里的老太婆
和紫禁城里的毛头小伙
根本没有区别
对官员而言
管了他们几十年的老太婆
远比这个他们看着长大的毛孩子有威慑力
当然
这些不是最重要的
重要的是
这群维新派是一群书生
一群不懂政治
不善于结交实力派
不善于利用武力的书生
当然
不必过多责难康梁
毕竟形势远非日本倒幕时可比
失败亦属正常
慈禧断送了清朝一次自救的机会
但刨除道德因素
纯粹历史的看
处在那个地位上的人
作出这种决定的概率是最大的
或许这种失败也是一种必然吧
不过
后来的清政府真的进行过一场宪政改革
有人说是假改革
不错
清廷的统治者们决不会那么心甘情愿的交权
但当此全国民心思变的年代
它只能做一些让步
然而这时已错过了鸦片战争后的变革良机
跟戊戌的情形也无法相比
清廷已病入膏肓
这稍许的变革就无异于虎狼之药
把它送到了西天：
4 虎狼药
在清廷崩溃的前几年
清政府进行了一系列改革
纯粹从理论上讲
这次改革是进步的
但对于这个烂入骨髓的机体
已经禁受不住任何改良了
一方面
清政府裁减冗员
但官员数量的减少
却少了当地官员之间的互相牵制
使原本与紫禁城离心离德的各地官员有了更大的空间
在一定的机会下
完全会轻易成为一个割据的藩镇
另外是培训新军
没有新式的部队
国家的富强无从谈起
但这支部队对于清廷来说
却无异于引狼入室
如果在几十年前
鸦片战争刚刚结束的时候
就开始培训新军
一方面引进新式的装备、技术、训练方法
另一方面加强对新军的控制
循序渐进而来
或许这支部队真能成了清廷的得力爪牙
然而这时的清政府已不得民心
新军的成员更是接受了许多西洋教育的年轻人
清政府根本没有去花更多的时间与精力去教导他们忠于紫禁城
——实际上他们也没有资本去做这些
可以想象
把武器交给这批新军意味着什么
——他们中有许多人本身就是革命党
几年后
这剂虎狼药就彻底发挥作用了
(5)土崩瓦解
前面已经说过
单就武昌起义本身来说
不过是一场闹剧
但是这的的确确是一场成功的闹剧
单就革命党领导本身来说
可以说是一场很拙劣的表演
但当时的大环境却很好
武汉清兵的主力被调到四川去镇压保路运动
新军在武汉占有很大的优势
于是
在两个无名小卒的鼓动下
在新军中的革命党人响应下
原本就对清廷不满的新军立刻倒戈相向
看似已经失败的起义居然就这样起死回生
成功了
当时
如果武汉周边的地区都出兵去尽力绞杀的话
那么这次胜利也终究是昙花一现
但是没有
周边地区多在观望
即便是出兵的
也多持怠工的态度
以保存实力
并不尽心尽力
因为他们手中的军队是他们的资本
——已经不是清廷的东西了
对于自己的东西
当然要珍惜
他们在观望
看中央政府的嫡系还有多大力量
能作出多么有力的反应
看周边的同僚们是什么态度
是否会尽力“为国杀贼”
不出他们所料
中央没有太大的力量去绞杀起义
同僚们都抱着留一手的想法不出兵
那么
他们会作出什么决策呢？
(保持中立必受两方面责难
很可能导致本部的分裂)
倒向清廷它很可能要去武汉孤军奋战
并且亦可能遇到本部新军的倒戈
（譬如奉命攻击革命党未果
不久倒戈的甲午海军残部）
得不偿失
倒向革命党呢？
武汉的例子已经证明了
没有人会找他的麻烦
清廷无力打他
（它连武汉的弹丸之地都搞不定
何来多余的兵力镇压自己）
革命党也无力逼他出兵
还会受到本部新军的拥戴
这样他就成了割据一方的土霸王
不在受紫禁城里那个还在尿裤子的小屁孩钳制
而这只需要换块匾而已
当然这种决策并不是万无一失的
但作出这种决策可能性是最大的
因为这是投资风险最低
投资回报却最大的一种决策
而作出这种决策的人每多一个
投资风险就降一点
所以这种倒戈的速度越来越快
最终整个南省都摆脱了清廷的控制
乍一看去
南省真成了革命党的天下了
实际上
这些实力派倒戈与否
很大程度上是一种博弈
相传当年曾国藩鼎盛时
曾有人问
“东南半壁无主，涤丈可有意乎？”
曾国藩当然驳斥了这种不忠不孝的言论
因为皇帝手里还攥着僧格林沁那彪悍的蒙古骑兵
左、李等人镇压太平军不遗余力
并无明显拥兵自重之意
对清室还是忠心的
他若动手
很可能会被夹击
并无太大把握
谨慎的他当然不会去做
而武昌起义之胜
却使南省的小官僚们看清了皇帝的实力
和同僚们对朝廷的态度
所以
虽然他们各自的势力远逊于当年的曾国藩
但却敢改弦更张
背清自立
posted by yuhu @ 2:41 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home