yuhu's crazy ideas

有明袁大将军-----尾声与后记

by napolen

尾声

袁崇焕死后，愤怒的呼喊着“袁 督师都被杀了，我等在此立功何用！",被时人评价为“明用之善,则为后金之劲敌；用之不善,则为明朝之叛将”的"自祖大寿以下凡五十员辽将"和关宁铁骑一 步步的分化瓦解了。他们中的一部分人后来被调回关内镇压农民军，如左良玉,曹文诏,刘泽清,一部分倒在抗清(后金)的战场上，如何可纲、曹变蛟、黄得功, 剩下的则投降了清朝，成为满清入关的急先锋，如吴三桂、孔有德、耿仲明、 尚可喜.而他们的首领——祖大寿,则在大凌河与锦州两次浴血奋战而均最终被俘之后，投降了满清.虽然无法与他的督师和满桂、 赵率教、何可纲、孙祖寿 那些战友相比，但他力竭被擒和终身不为满清献一计一策的表现，在历史上至少也可以赢得李陵那样的评价。尽管前途各不相同,但不论是在哪个阵营，辽将们都显 示出自己是那个时代最优秀的将领，不断被稀释和削弱的关宁铁骑则始终是最优秀的部队。直到清康熙20年(1681)三藩之乱被平息，袁崇焕所培育出的那支 大军的最后一丝血脉才告消失。看着手中的史书，后世的人们不禁要感慨，如果袁崇焕不死，统领着这支强大的力量，历史又会是什么样子呢？

14 年后的崇祯17年(1644),3月18日,大明崇祯皇帝朱由检于绝望之中在皇宫后面的煤山上自缢。他望眼欲穿的吴三桂走了半个多月还没有从宁远 赶来，在他上吊前的那一时刻，他是否想起了当年袁崇焕两昼夜急驰三百余里来救他的事呢？假如袁蛮子还在,他还会有今天吗？

清乾隆4 年(1739)，清朝官修的《明史》编成，在其中的《袁崇焕传》中清朝统治者坦言了当年太宗皇帝施反间计智除袁崇焕的经过。袁崇焕的冤情终告 真相大白，而此时距离他的逝世，一百多年已经过去了。乾隆48年，乾隆皇帝偶然在明史中读到了袁崇焕的事迹，极为感动。于是下诏寻找袁崇焕的后人与坟墓。 袁崇焕无嗣，当年的家人也都被发配到了远方。因此只找到了一些旁系的亲属，乾隆皇帝给他们封了些小官，并特批加入旗籍。又是100多年之后，在甲午战争 中，有一位满族将领极其英勇善战，最后为国捐躯。一般的人决不会想到他就是袁氏后人，也许伟大的人格与精神真的可以遗传吧。

虽然没有找到袁崇焕的直系后人，但在广渠门内一个叫做佘家营的地方，人们找到了英雄的坟墓和一直为英雄守墓的佘幕僚的后人。皇帝提出要给他们封个官， 但他们以祖训“佘氏后人不得为官”为由而拒绝了，只是要求修整袁崇焕墓并建一座祠堂。从此，一座上面刻着“有明袁大将军墓 ”的石碑就矗立在那里，直到今天。

后记

我第一次知道袁崇焕的名字是小学二年级的事了，从那时起我就对袁崇焕充满了崇敬之情 。随着年龄的增加和对那段历史的进一步认识，这种崇敬之情越来越深。以一个书生而挽狂澜于即倒，历史上能与袁崇焕相提并论的就只有虞允文一人了，而他们两 人后来的遭遇又是如此的天差地别！有人说袁崇焕像岳飞，但袁崇焕其实要更惨。岳飞的死，即使是在当时，大家也都知道是奸臣迫害，而袁崇焕则几乎为所有的人 所不理解，所痛恨！他无法预料到100 多年以后的事情，因此他也根本不知道自己究竟有没有昭雪的那一天。这种精神上的痛苦，又远在肉体的痛苦之上！尤其令 人敬佩的是，袁崇焕对于自己的这种结局早有预料，在他的奏折中，将后来发生的一切预言得清清楚楚。但他仍然选择了这条道路，尤其是最后那封给祖大寿的信， 实际上就等于是自杀了！他之所以这样做，就是因为他把国家和人民的利益远远的放在了自己之上，这是何等的精神！ 朱总理看了“商鞅”之后流下了眼泪，因为他们同病相怜，或者说得不好听一点是兔死狐悲。而我之所以对袁崇焕会有如此大的共鸣，也有着这样的因素，不过好在 时代进步了，了不起被关起来，不至于杀头了。

关 于这篇文章本身，是从佘老太太把我们在袁墓前的合影寄过来开始的。虽然已经过去了一年，但一看见照片，当时的那股激情立刻又重现了出来。于是就有了 这部旷日持久的作品。本来想写篇介绍再加些论述，但激情之下，写着写着就变了味。这到底算个什么东西呢？还是那天高秀岩给 我提了个醒，就算是报告文学好了。只是未免有些贻笑大方。 在通向理想的道路上，目前正是一个比较关键的阶段，因此在一段时间内是不会再发什么系列作品的了，下学期再说吧，还望大家海涵。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　NAPOLEN ２000, 5, 8

posted by yuhu @ 11:47 AM